Fonctionnalités
Collecter, échanger, vérifier
Boostez l’efficacité et la conformité de vos échanges avec les Entreprises Extérieures.
En savoir plus >
Transmettre, former, prévenir
Diffusez vos consignes QHSE et assurez l’ancrage de votre politique de prévention des risques.
En savoir plus >
Analyser, prédire, préconiser
Gardez une longueur d’avance sur les risques et prenez les bonnes décisions pour un objectif 0 accident avec l’IA.
En savoir plus >
Vous accompagner
Nous vous accompagnons tout au long du processus de la digitalisation de votre entreprise.
En savoir plus >
Automatisation et sécurisation de vos échanges avec les entreprises extérieures
Créez facilement des processus pour chaque démarche de prévention des risques et chaque entreprise extérieure. Laissez les solutions logiciels de nos partenaires gérer automatiquement les relances et dates de rappel, invitez vos partenaires à collaborer, centralisez vos documents dans un espace sécurisé et pilotez vos opérations de prévention des risques professionnels en toute conformité.
Facilitation du pilotage de la diffusion de vos consignes de sécurité au travail quels que soient vos publics et usages
Communiquez vos consignes et règles QHSE de façon personnalisée auprès de tous vos publics (entreprises extérieures, transporteurs salariés et nouveaux entrants, intérimaires, visiteurs…) : accueils sécurité, protocoles de sécurité, causeries, recyclage formation, retour d’expérience… et vérifiez leur assimilation grâce à des questionnaires d’évaluation..
L’Intelligence Artificielle vous donne les bonnes informations pour agir sereinement dans un objectif ZERO accident du travails
Soyez proactif et exploitez tout le potentiel de vos données métier afin d’améliorer la performance de votre politique de prévention QHSE : évaluation des risques professionnels, analyse des causes profondes d’accidentologie, analyse des comportements, amélioration des mesures de prévention… Mais aussi au delà de votre périmètre métier (indicateurs RH, de production…). Anticipez plus facilement les risques et évitez les dégradations : traitement en temps réel, alertes, préconisations, prédiction de la survenue d’accidents du travail….
Informations détaillées : Prévention accident du travail Bitume Agent des services généraux
Environnement, santé et sécurité, l’ESH est un acronyme pour l’ensemble qui étudie et met en œuvre les aspects pratiques de la protection de l’environnement et du maintien de la santé et de la sécurité au travail. En termes simples, c’est ce que les organisations doivent faire pour s’assurer que leurs activités ne nuisent à personne. Lorsque ces activités sont mauvaises, cela peut être une source de préjudice pour les autres, et ils ne veulent pas que le mal se poursuive. Par conséquent, beaucoup d’organisations et les organisations qu’elles représentent ont pris quelques mesures pour s’assurer qu’elles font assez de ces choses. Même si vous faites beaucoup de choses qui sont mauvaises, cela ne signifie pas que votre organisation fait le genre d’activités qui sont la meilleure pratique pour ces bonnes choses. La plupart des organisations ne savent pas ce qu’il faut pour faire de bonnes choses. Dans une entreprise qui fait beaucoup de choses qui sont mauvaises, par exemple, pour faire des choses qui sont bonnes, votre organisation devrait faire plus. Ça doit être mieux. Votre organisation ne sait pas ce qu’il faut pour réfléchir et concentrer les ressources sur faire de bonnes choses.
Vous savez peut-être qu’il est difficile d’écrire un bon produit; il est difficile d’écrire un excellent produit. Il y a des tonnes d’autres choses qui peuvent faire toute la différence, mais l’une de ces choses peut le faire (et beaucoup de ces autres choses sont le type de choses dont vous devriez vous soucier si vous avez plus d’une personne faisant une grande activité).
Que faites-vous lorsque vous voyez le besoin de se concentrer davantage sur une cause avec peu de temps (et plus de personnes) pour cela? C’est facile. C’est juste une question de baisser la tête, de mettre tous vos efforts dedans, de prêter plus d’attention, et de vous demander s’il y a un moyen clair et efficace que vous pouvez prendre une bonne chose qui est mauvaise, et de le concentrer vers une bonne chose qui est bonne. Si vous vous concentrez sur une mauvaise chose et vous concentrez toutes vos ressources sur elle, vous ne ferez rien pour personne. Pendant longtemps, je ne pouvais pas penser à une bonne raison de prendre une mauvaise chose et de l’orienter vers une bonne chose si cela faisait du mal à quelqu’un d’autre. Mais ce n’est pas quelque chose que nous voulons nous concentrer sur…
Voici le genre de choses que nous devrions faire mieux.
Soyez le leader, prenez le plomb, conduisez par exemple, prenez le dessus de la pile, prenez la responsabilité, et faire une différence
C’est la première étape. Si nous sommes bons de nous concentrer sur d’autres groupes de personnes et que nous avons un bon leader, alors peut-être que nous ne devrions pas nous soucier beaucoup de faire le bien. On voit qu’on peut le faire. Il y a beaucoup, beaucoup d’organisations qui font beaucoup, beaucoup de choses qui sont bonnes dans le monde que je suis fier et je pourrais m’en soucier moins, et parfois il vaut mieux se concentrer sur ce qui est grand dans votre organisation plutôt que ce qui est mauvais. Je parie sur ce dernier. C’est toujours les gens qui ne font pas leurs efforts pour aider les autres qui sont les plus difficiles à trouver de nouvelles façons d’aider, et c’est mauvais. Si vous vous concentrez sur essayer de trouver les choses qui sont bonnes pour tous vos gens et de ne pas essayer de répondre aux besoins des autres, alors vous êtes un champion. Vous êtes un leader. Si vous ne vous souciez que du genre de service que vous faites pour d’autres personnes, pas à quel point c’est dur d’être bon, vous êtes un joueur de rôle. Il est facile de penser que “si tout le monde est bon pour être bon, alors nous rendrons tout le monde très heureux et nous serons bons.” Ce n’est pas une bonne idée, et cela peut être le contraire de ce que vous aimeriez que ce soit. Si nous pouvons être les dirigeants, prendre la tête, mener par exemple, prendre le dessus de la pile, prendre la responsabilité, et faire une différence, nous pouvons construire un monde meilleur.
Si tout est bon, alors nous pouvons aider à faire tout ce qui n’est pas bon
Nous avons plus que assez de tout ce qui n’est pas bon. Toutes les choses qui ne sont pas bonnes ne vont pas aider beaucoup de gens, toutes les choses qui sont bonnes ne se produiront pas très souvent. Toutes les choses qui sont bonnes peuvent être très difficiles à faire. Si nous pouvons être bons pour avoir de bonnes raisons de dépenser des ressources sur ce que nous faisons, alors nous serons beaucoup moins susceptibles que d’autres d’entrer dans un domaine de problème organisationnel. Si nous pouvons avoir de bonnes raisons de faire les choses qui sont bonnes, alors nous aurons le temps d’enquêter sur le problème, ce que la meilleure chose à faire est, et ensuite si nous pouvons ou non essayer de le réparer. Mais quelles sont ces raisons ? Quoi ?
Un danger professionnel est un danger connu sur le lieu de travail. Cela englobe de nombreux types de risques, notamment les risques chimiques, les risques biologiques (biohazards), les risques psychosociaux et les risques physiques. Si un danger est reconnu par l’Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA), cela indique que les risques peuvent être causés par des produits chimiques, mais il peut aussi y avoir d’autres facteurs qui jouent un rôle. Les risques professionnels comprennent:
Caveats Lors de l ' évaluation des expositions aux produits chimiques, il convient de considérer que:
Une matière dangereuse peut être présente en petites quantités dans un produit (par exemple, une seule gouttelette d’un produit)
Le produit peut être dans un environnement confiné ou restreint ou être un produit dangereux tel que défini dans le programme Superfund de l’Agence de protection de l’environnement
Toute exposition résiduelle peut être supérieure à ce qu ' elle était prévue à l ' origine, et il pourrait être nécessaire de s ' attaquer aux effets des travailleurs.
Comme indiqué ci-dessus, les risques biologiques peuvent être causés par des irritants biologiques et chimiques (p. ex. des toxines) libérés par des agents biologiques ou chimiques. Lorsqu’un contaminant environnemental est rejeté dans l’air, l’environnement ou l’aliment, un danger biologique peut être causé. La cause la plus courante d’exposition à un danger biologique provient de matériaux biologiques au travail. Certaines maladies sont causées par ces substances. En revanche, lorsqu’une substance chimique ou biologique est rejetée dans l’environnement, elle constitue un danger chimique ou biologique. De nombreux dangers chimiques et biologiques ne sont pas reconnus par l’OSHA. Par exemple, les agents chimiques (p. ex. le benzène) et biologiques (p. ex. le bacillus thuringiensis O157:H7) trouvés dans les fèces humaines sont considérés comme ne présentant pas de danger. Cependant, plusieurs agents pathogènes associés aux produits alimentaires peuvent causer des maladies.
Les agents biologiques les plus courants considérés comme dangereux sont B. thuringiensis O157:H7 (TB-1). Cet agent se trouve dans le sol, l’eau, la végétation ou la nourriture. Cet agent peut affecter le système immunitaire et la capacité de l’organisme à combattre l’infection. Certains chercheurs pensent que si le corps humain était exposé à assez de TB-1, la maladie pourrait se développer à la suite de la capacité de bactéries à produire une enzyme qui endommage le système immunitaire. Les personnes qui mangent des produits infectés peuvent être exposées au TB-1 dans leurs excréments. Le corps humain réagit à la toxine de la bactérie et est incapable de l’enlever du corps. Cela peut entraîner des symptômes tels que la pneumonie, la méningite et l’encéphalite. (1 )
De plus, il y a les effets possibles sur la santé et les effets comportementaux si un travailleur est exposé à un danger pour la santé. Les risques sanitaires les plus fréquemment rencontrés étaient l’exposition professionnelle aux irritants chimiques et biologiques.
En raison de ces problèmes, l ' Organisation mondiale de la santé a recommandé de réduire les expositions (2). Une variété de risques professionnels ont été identifiés. Plusieurs des principaux problèmes liés aux risques professionnels sont les suivants :
Harms physiques Un problème commun d’un danger professionnel est le risque de chutes. Si un travailleur exposé tombe, cela pourrait causer des blessures. Cela est particulièrement vrai pour les travailleurs âgés et faibles. Les jeunes travailleurs peuvent subir des blessures plus graves.
Psychologique Harms On demande aux gens de ne pas parler avec quelqu’un qui souffre. L ' exposition à un danger physique a été démontrée par le passé pour conduire à l ' isolement social, ce qui entraîne une augmentation des problèmes psychologiques.
Conditions de travail De nombreuses conditions de travail peuvent entraîner une mauvaise santé. Les employeurs dont les conditions physiques sont mauvaises peuvent exposer les employés aux toxines environnementales et réduire la capacité du travailleur à travailler.
Santé et sécurité au travail Un employé qui vit un danger professionnel souffre d’une perte de liberté. (3) L’employé qui a une maladie physique souffre d’une maladie mentale. (4) Un employé qui a une affection émotionnelle souffre d’un trouble du stress. (5) Un employé qui a une affection psychologique souffre de dépression. Cela peut conduire à une agression accrue. En travaillant dans un milieu de travail confiné, les conditions de santé et de sécurité peuvent devenir moins sûres et plus dangereuses. Les employeurs devraient savoir que les conditions d’un travailleur peuvent être au moins aussi risquées qu’un travailleur exposé lui-même. De plus, l’état de santé physique d’un travailleur réduit le levier de négociation du travailleur. En d’autres termes, le travail est un produit commercial. En revanche, l’état de santé mentale d’un travailleur serait moins efficace qu’un outil de négociation. L’état de santé personnel du travailleur, par contre, augmente le risque de litige du travailleur lui-même. Ces préoccupations sont la raison pour laquelle nous appelons à une amélioration des ressources en santé mentale.
Références : 1. http://www.nhs.uk/publications/national-health-assessment-mental-health-risk/a-study-of-worker-health 2. http://www.nhs.uk/publications/national-health-assessment-physical-health-risk/a-study-
Un accident du travail, un accident du travail, un accident du travail ou un accident du travail est un événement distinct dans le cadre du travail entraînant une blessure physique ou mentale. Il n’y a pas de travail sans risque. Chaque personne a le droit de gagner de l’argent et d’avoir des emplois et d’avoir un avenir.
Une personne qui affirme que le travail d’une autre personne n’est pas aussi précieux que le sien en raison du risque pour la santé ou la sécurité (et si une telle blessure ou réclamation a eu lieu, est un remède adéquat) est également autorisée à exiger que l’employeur paie un minimum de 1 000 $ pour cette blessure et que l’indemnité ne se limite pas au salaire d’un mois complet (comme pour le travailleur blessé) — plutôt, ces fonds de rémunération comprennent un traitement médical nécessaire, etc. Le travailleur lésé ou son bénéficiaire doit payer pour la perte de son emploi et une partie de l’indemnité monétaire (ainsi que tout traitement médical nécessaire) sur une base prorata, avec le montant pris par le parti ou son avantage, selon la plus grande.
Pour être clair, je ne crois pas qu’il y ait des emplois « mauvais » et les mauvais emplois sont indésirables, mais je crois qu’il y a de bons emplois (et ces emplois qui sont bien exécutés) qui sont très risqués ou dangereux, et les risques de ces emplois ne sont souvent pas bien appréciés par ceux qui les ont. Ainsi, dans le cas d ' un mauvais emploi et d ' une blessure, il est prouvé que le risque est extrêmement élevé, c ' est-à-dire qu ' il n ' y a pas d ' indemnisation, il peut y avoir recours à ce qui est dû au travailleur lésé dans un tribunal. En tant que principe général, une reprise légale à l’encontre d’un employeur ne doit pas être fondée sur la supériorité morale – le cas d’un demandeur doit être fondé en fait qu’il est gravement lésé par la conduite de l’employeur. Donc, par exemple, si une société tire deux travailleurs, dont l’un est blessé– et l’autre n’a rien fait de mal– et l’employeur a fait une tentative de bonne foi pour que les nouveaux travailleurs se sentent mieux (parce que, faisons face à des faits, il allait avoir besoin d’eux, et il serait injuste de les virer, car ils vont se blesser de toute façon), cela ne rend pas son comportement moins moralement coupable. Il en va de même si une entreprise a viré un travailleur qui a démissionné, et qui faisait un travail difficile à l’époque- si le nouvel employé n’a rien fait de mal aujourd’hui, même s’il n’a rien fait de mal alors, il n’y a pas d’équivalence morale entre le comportement de cet employé et celui de l’ancien employé.
La responsabilité légale qui se produit lorsqu’une personne endommage le travail d’une personne n’est généralement que le dommage subi à la personne de la personne et que la personne de la personne est retirée de la portée de sa responsabilité. Pour appliquer ce principe, une personne qui endommage la propriété de quelqu’un aura, par la loi (même dans le cas d’une fausse demande de publicité impliquant la vente de biens dangereux, le demandeur pourrait prétendre qu’il a seulement endommagé la propriété pour vendre la propriété)-même s’il a vendu la propriété: il est toujours seulement responsable d’un montant spécifié par la loi (généralement 15% de la juste valeur marchande). Inversement, une personne qui endommage le travail de quelqu’un, que ce soit par négligence infligeant une détresse émotionnelle ou par une blessure réelle (y compris l’amputation et les dommages au cerveau, etc.), est soumise à une responsabilité légale à n’importe quel niveau, mais le niveau de blessure le plus grave est celui qui entraîne une incapacité physique- et quand une personne est gravement blessée, ou devient définitivement invalide, cette responsabilité légale est imposée comme condition de libération conditionnelle.
Donc, la réponse à la dernière question posée est, il y a quelques facteurs de travail légitimes qui entraînent des risques sérieux pour la vie et la sécurité, sans parler de la capacité du travailleur à gagner sa vie, ce qui conduit à ce genre de demande. Mais ces facteurs ne sont pas « négligeables » ou ne peuvent être envisagés que parce qu’on n’est pas directement engagé dans une situation de travail (n’est pas un sujet aux mêmes risques juridiques que la personne qui possède le bien en cause). Si vous connaissez quelqu’un qui fait une sorte de travail qui semble impliquer un tel risque, et que vous êtes conscient de son histoire, est-il / elle un homme ou une femme bon? Pensez-vous qu’il/elle serait victime d’une fausse demande publicitaire impliquant le produit ou la pratique de votre entreprise? Dans l’affirmative, pouvez-vous sentir qu’il n’y a pas de place pour la responsabilité personnelle dans n’importe quelle entreprise, peu importe à quel point cela signifie bien. Si ce n’est pas le cas, pouvez-vous considérer poursuivre cette personne, si c’est le cas, et si vous êtes autorisé à le faire, puis (mais ce n’est pas une réponse contraignante) vous prenez une réclamation contre la société
