Skip to content
Home » Prévention accident du travail Bien-être au travail Technicien d’installation et/ou de maintenance après-vente

Prévention accident du travail Bien-être au travail Technicien d’installation et/ou de maintenance après-vente

Fonctionnalités

Collecter, échanger, vérifier

Boostez l’efficacité et la conformité de vos échanges avec les Entreprises Extérieures.

En savoir plus >

Transmettre, former, prévenir

Diffusez vos consignes QHSE et assurez l’ancrage de votre politique de prévention des risques.

En savoir plus >

Analyser, prédire, préconiser

Gardez une longueur d’avance sur les risques et prenez les bonnes décisions pour un objectif 0 accident avec l’IA.

En savoir plus >

Vous accompagner

Nous vous accompagnons tout au long du processus de la digitalisation de votre entreprise.

En savoir plus >

Ils nous font confiance

    Faites-vous rappeler rapidement


    special offers

    Automatisation et sécurisation de vos échanges avec les entreprises extérieures

     

    Créez facilement des processus pour chaque démarche de prévention des risques et chaque entreprise extérieure. Laissez les solutions logiciels de nos partenaires gérer automatiquement les relances et dates de rappel, invitez vos partenaires à collaborer, centralisez vos documents dans un espace sécurisé et pilotez vos opérations de prévention des risques professionnels en toute conformité.

    Facilitation du pilotage de la diffusion de vos consignes de sécurité au travail quels que soient vos publics et usages

     

    Communiquez vos consignes et règles QHSE de façon personnalisée auprès de tous vos publics (entreprises extérieures, transporteurs salariés et nouveaux entrants, intérimaires, visiteurs…) : accueils sécurité, protocoles de sécurité, causeries, recyclage formation, retour d’expérience… et vérifiez leur assimilation grâce à des questionnaires d’évaluation..

    special offers
    special offers

    L’Intelligence Artificielle vous donne les bonnes informations pour agir sereinement dans un objectif ZERO accident du travails

     

    Soyez proactif et exploitez tout le potentiel de vos données métier afin d’améliorer la performance de votre politique de prévention QHSE : évaluation des risques professionnels, analyse des causes profondes d’accidentologie, analyse des comportements, amélioration des mesures de prévention… Mais aussi au delà de votre périmètre métier (indicateurs RH, de production…). Anticipez plus facilement les risques et évitez les dégradations : traitement en temps réel, alertes, préconisations, prédiction de la survenue d’accidents du travail….

    Informations détaillées : Prévention accident du travail Bien-être au travail Technicien d’installation et/ou de maintenance après-vente

    Environnement, santé et sécurité, l’ESH est un acronyme pour l’ensemble qui étudie et met en œuvre les aspects pratiques de la protection de l’environnement et du maintien de la santé et de la sécurité au travail. En termes simples, c’est ce que les organisations doivent faire pour s’assurer que leurs activités ne nuisent à personne. Un certain nombre d ' organisations s ' efforcent de sensibiliser le public aux dangers que présentent l ' environnement causés par leur utilisation et ne font pas toujours problème des dommages causés à l ' environnement; elles sont parfois moins préoccupées et agissent pour protéger. Souvent, les organisations ne sont pas conscientes de l’impact que leurs actions de « briques et mortier » ont sur l’environnement. En raison de cela, vous verrez des organisations comme celles-ci (et d’autres) sur une base annuelle se demander: «Que pouvons-nous faire de plus pour protéger l’environnement dans nos opérations commerciales afin que nous puissions encore être économiquement viables?» Ceci est particulièrement vrai une fois qu’un danger spécifique se produit et il n’est plus possible d’ignorer le risque. Il s ' agit là d ' exemples de la récente question de la moisissure aérienne dans l ' industrie pétrolière et gazière. Ces entreprises sont conscientes du danger qu’elles créent pour leurs travailleurs et autres travailleurs dans tout lieu de travail. Les entreprises sont également conscientes qu’il y a d’autres dangers pour l’environnement qui ne sont parfois pas pleinement capturés dans le « monde réel ». Certains peuvent être trouvés dans la vie réelle, d’autres doivent être compris dans une certaine entreprise et c’est pourquoi travailler avec votre entreprise pour développer et mettre en œuvre un “cas d’affaires” est si important et bénéfique.
    Et les coûts à éviter?
    La plupart des coûts à éviter sont du fait que vous prenez des décisions qui ne sont pas les processus de décision d’entreprise. Par exemple, les entreprises doivent comprendre comment éviter d’obtenir de l’eau dans l’environnement lorsqu’il y a de nombreux facteurs qui en découlent. Si vous travaillez dans une zone avec peu de pluie et de grandes accumulations d’eau dans le sol où tous les déversements d’eau chaude peuvent causer des problèmes très graves pour la santé de ceux qui vivent (et/ou travaillent) là, c’est là que vous voulez être localisés pour éviter le coût de remplacement du pipeline d’eau. Si vous êtes situé dans le désert, le coût de l’environnement est plus élevé, mais les retours économiques sont un peu plus faciles à calculer. Enfin, ces coûts peuvent aussi être évités en ne faisant simplement pas des choses qui peuvent causer des dommages à tous. Par exemple, au lieu de construire une nouvelle route du point d’approvisionnement jusqu’à la zone que vous fournissez, faites un long détour qui ne vous fait pas courir ou endommager l’écosystème dans cette zone. Cela ne signifie pas nécessairement que vous endommagez n’importe quel habitat animal, mais plus en termes de complexité du problème et que le temps nécessaire pour réparer les dommages est plus que celui actuellement investi pour réparer d’autres dommages à l’environnement.
    Et les risques ?
    Enfin, la dernière pièce du puzzle est le risque pour l’individu. La quantité d’énergie utilisée pour traiter les aliments qui sont utilisés pour produire une unité d’aliments est immense, si vous n’avez jamais traité du « chaud devrait-il être de cuisiner », cela peut avoir un impact dramatique sur le niveau d’efficacité nécessaire pour cuisiner une quantité importante de nourriture. Par contre, si vous avez affaire à un certain nombre d’installations à grande échelle d’efficacité, alors la chaleur à ces niveaux peut ne pas être aussi dramatique. Bref, l’individu est le joueur principal ici. Pour ceux d’entre vous lisant ceci sur ce que vous voulez faire de votre vie, je peux offrir plusieurs suggestions qui peuvent être différentes des options que vous connaissez. C’est parce que chacune des choses mentionnées ci-dessus est importante pour votre propre bonheur, votre bien-être et votre bien-être global. Par conséquent, je peux offrir ces suggestions qui vous aideront non seulement à vous rapprocher de vos objectifs, mais qui vous aidera également à éviter la plupart des risques impliqués dans la façon dont vous choisissez de développer votre vie. Dans la première moitié de l’article, vous verrez les bases de notre vie et comment cela se développe pour atteindre nos objectifs les plus importants. Dans la seconde moitié, vous verrez les détails de la façon dont la vie d’un individu peut se développer vers un niveau d’existence plus satisfaisant et meilleur.
    Si vous trouvez toutes les informations sur ce site utiles et que vous avez du temps, je vous encourage à prendre quelques minutes pour lire la section “about” et laisser mes messages parler pour eux-mêmes. Dans la section “about” vous trouverez des informations de mes nombreux livres, ce site Web et des entrevues personnelles que j’ai faites tout au long de ma vie. Veuillez cliquer sur le lien pour trouver le(s), les séries vidéo et les interviews audio que j’ai mentionnées. Merci d’avoir pris le temps et j’espère que ce site peut continuer à être d’une certaine valeur pour vous tous. Santé à plus de 10 millions de personnes qui découvrent sur moi – et plus de 4 millions de personnes qui ont lu cette page.

    Un danger professionnel est un danger connu sur le lieu de travail. Cela englobe de nombreux types de risques, notamment les risques chimiques, les risques biologiques (biohazards), les risques psychosociaux et les risques physiques. Dans ce post, je veux discuter de la façon dont les effets sur la santé des dangers environnementaux ont été étudiés et évalués dans la littérature au fil du temps. Lorsqu’on discute des effets sur la santé des risques biologiques, l’expression «risque de santé» s’applique au risque considéré comme un risque pour une population donnée. Par exemple, ce qu’on pourrait appeler un « risque de santé » pour une population qui mange régulièrement des hamburgers bruts n’est pas différent de ce qu’on pourrait appeler un « risque de santé » pour une population qui mange régulièrement des hamburgers cuits et des frites. Ainsi, lorsque nous parlons des risques pour la santé des risques environnementaux, le « risque pour la santé » dans ce contexte ne signifie pas « risque pour la santé ». C’est parce que le terme « risque de santé » s’applique à une combinaison de dangers multiples, chacun présentant un risque qui peut augmenter le risque de décès ou de maladie d’un individu. Voici comment je définit le risque: Le risque est un effet observé dans une population ou un système considéré comme un risque élevé ou faible d’un événement particulier en raison de son effet sur un résultat particulier. Lorsque je parle de la façon dont les risques sont examinés dans la recherche, je pense toujours au risque comme résultat pour un individu. Le risque d’une personne diffère selon l’endroit où elle vit, les expositions et les milieux d’exposition et la façon dont elle est exposée. Voici deux graphiques montrant les résultats d’une étude réalisée en Californie en 2012. La ligne orange représente la probabilité cumulative moyenne de décès pour un participant inscrit à l’étude. La ligne rouge représente ce nombre au bas du graphique. Dans l’étude, les décès ont été regroupés par cause de décès, et pour chaque cause de décès, une répartition des décès a été construite en assignant à chaque décès une probabilité de mort. Puis, si les participants à l’étude vivaient près de l’endroit où le décès s’est produit, ils étaient classés comme ayant eu une cause de décès qui était proche de l’endroit où ils sont morts. Le graphique ci-dessous utilise un exemple pour illustrer le résultat. La ligne rouge représente la probabilité cumulative de décès d’un participant qui a vécu à l’intersection de 2 autoroutes et de 5 milles de distances résidentielles d’où le décès a eu lieu. Dans le graphique, la ligne rouge à droite représente le pourcentage de décès pour ces participants. Certains chercheurs pensent que la ligne rouge est trop basse. C’est parce que les données de cette étude ne sont pas représentatives de la population totale, et que la ligne rouge pourrait donc être considérée comme inférieure à la ligne orange, ce qui représente les probabilités cumulatives de décès signalées dans le document. Pour réduire l’effet de ce biais potentiel, nous avons également compté les probabilités cumulatives de décès avec la ligne rouge pour rendre l’effet du risque sur la mortalité encore plus fort. La ligne orange représente la probabilité cumulative de décès pour l’échantillon en 2011. La ligne orange est toujours un bon proxy pour le risque de mort, mais nous pouvons voir que la ligne rouge est plus grande, et la ligne bleue est plus basse. Les barres rouges de ce graphique sont le nombre de décès pour chaque cause pour chacun des participants à l’étude. Les barres bleues représentent le nombre de morts pour chaque cause de l’état de Californie. En plus des barres rouges et bleues, nous pouvons voir le nombre total de décès pour toutes les causes de la Californie. Je suggère que toute estimation de cette étude devrait être comparée au nombre de décès déclarés par le document lui-même. Les auteurs du document eux-mêmes notent ceci: Nous avons constaté une corrélation positive significative entre l’exposition aux dangers et la mortalité. Cependant, nous ne trouvons pas la même corrélation significative entre l’exposition au danger et le risque d’infarctus myocardique aigu (attaque au cœur). Les auteurs déclarent sur l’abstrait du document (p. 7) que « les expositions dangereuses, en combinaison avec les dangers rencontrés sur le lieu de travail, provoquent une augmentation significative du risque d’infarctus myocardique. » Ils ajoutent : « Les expositions dangereuses sont considérées comme significatives parce qu’elles peuvent être corrélées aux risques exposés dans la littérature. » Ils disent aussi que l’étude ne peut être représentative de la population générale. Les auteurs fournissent des preuves pour cela. En sélectionnant les données basées sur le type de danger (chimique, biologique et psychosocial), elles pourraient être plus susceptibles de trouver une augmentation du risque de décès dû à des produits chimiques (chimiques) plutôt que le risque de mourir en milieu de travail (physique). Il s ' agit là d ' une approche raisonnable car les produits chimiques sont potentiellement dangereux. Néanmoins, il est intéressant que le document ait trouvé un lien plus fort avec la mortalité que la plupart des recherches empiriques. Par exemple, une étude menée dans les années 1980 et 1990 a révélé que le risque dans le lieu de travail n’était pas différent du risque dans l’environnement du lieu de travail. Dans les études, les chercheurs ont examiné la mortalité sur le lieu de travail, mais aussi dans d’autres domaines comme la population générale. Dans cette étude, bien que la corrélation entre

    Un accident du travail, un accident du travail, un accident du travail ou un accident du travail est un événement distinct dans le cadre du travail entraînant une blessure physique ou mentale. C’est là qu’un individu cause des dommages physiques à soi-même ou à d’autres. Cela ne signifie pas nécessairement qu’une personne doit avoir été directement exposée à l’accident lui-même. Mais en vertu de la définition juridique, l’exposition peut être déterminée par une norme qui est acceptée dans les affaires courantes. Plus la norme est spécifique (par exemple, un test pour déterminer le niveau de risque à considérer comme « extrême » pour un particulier), plus la protection contre la responsabilité est grande. Voir NEN 438 & NEN 439 pour plus d’informations sur le moment où un test ne peut être utilisé pour calculer l’exposition d’une personne.
    En vertu de la loi actuelle, l’exposition est considérée comme « extrême » si une « collision majeure » survient plus d’une fois dans la même année civile et que l’individu cause un préjudice corporel à lui-même ou à quiconque. La règle générale est qu’un accident d’un seul véhicule est considéré comme mineur (ceci comprend une collision d’un seul véhicule avec plusieurs occupants). Cependant, une fois qu’une collision majeure survient, cet accident est considéré comme majeur et est un nouvel événement où une exposition est requise en vertu de la définition. Le critère utilisé pour déterminer l’exposition est celui qui oblige un employeur à fournir un « avis de travail » à l’employé. Cet avis comprend une déclaration écrite officielle sur le site Web de l’employeur sur la possibilité et les conséquences de l’accident, et fournit une explication pourquoi l’employeur pourrait considérer l’employé comme étant un risque particulier d’une exposition « extrême ». Une exposition est considérée comme « extrême » si une « collision majeure » survient plus d’une fois dans la même année civile et que l’employé cause un préjudice corporel à lui-même ou à quiconque.
    Pour plus d’information sur l’exposition aux risques et son effet sur la loi, considérez NEN 437 & NEN 438 pour plus d’information sur la façon dont l’employeur peut être tenu responsable.
    Si vous êtes un employé qui a été blessé par une collision «grande» et que vous n’avez pas pu prouver votre propre exposition «extrême», par exemple en travaillant dans un type particulier de travail ou dans une machine, vous n’avez pas à fournir à votre employeur un avis de travail. L’employeur devrait être en mesure de déterminer la gravité de votre exposition par son propre test. Ils peuvent considérer les expositions « extrêmes » sur la base de l’essai qui s’applique à un accident mineur, ou ils peuvent considérer l’une des expositions possibles, y compris une de nature différente. L’employeur, à la réception de l’avis écrit, n’a besoin que d’aviser un travailleur des résultats de son test, et il doit fournir par écrit une explication sur pourquoi, sur toute exposition « extrême », l’employeur considérera que l’employé risque de subir une déficience grave. Si l’employé est blessé d’un accident de mineur (ou d’un accident de travail) d’une part, mais est de nouveau blessé d’une collision « majeure » d’autre part, alors, lorsqu’il a été blessé d’un événement « majeur », la blessure doit être considérée comme étant de nature majeure.
    (B) Comment puis-je obtenir des preuves?
    Le test d’exposition « extrême » est l’un des deux tests standard requis pour que l’employeur considère qu’un employé risque d’être gravement blessé.
    (C) L’employeur est-il responsable?
    En général, les employeurs n’ont pas à fournir à un travailleur un « avis de travail » sur les expositions « extrêmes », à moins qu’ils ne veulent trouver un travailleur qui ne soit pas apte au travail et qu’il fasse un travail dangereux ou potentiellement préjudiciable – et c’est rare. Toutefois, ils peuvent choisir de tenir un employé responsable s’il n’est pas jugé apte au travail. Ils peuvent le faire sur la base que l’exposition du travailleur est « extrême » et qu’il/elle devrait être protégé contre le costume. Le critère d’exposition « extrême » est également une question de responsabilité lorsque l’employeur a un devoir de soins envers le travailleur ou lorsque le travail a été dans un type particulier de travail. En ce qui concerne les travailleurs ou les employeurs qui ont un devoir de prise en charge envers le travailleur ou le travailleur, ils ne sont pas tenus de publier un avis de travail s’ils estiment que ces renseignements risquent de causer le préjudice ou devraient être évités.
    Toutefois, dans d’autres cas, les employeurs sont autorisés à publier un « avis de travail » à l’employé dans certains cas. Lorsque l’employeur a le droit de fournir à un travailleur un « avis de travail », la publication des employeurs devrait indiquer que si l’employé est raisonnablement soupçonné d’avoir un préjudice grave, l’employeur exigera que l’employé fasse un travail dangereux dans un lieu approuvé par l’employeur autre que dans sa résidence ou son lieu de travail en cas de blessure – et que seul l’employé peut signaler l’incident à l’employeur le 1er octobre 2011.


      Faites-vous rappeler rapidement