Skip to content
Home » Prévention accident du travail Agression et violence externe Responsable planning / ordonnancement / lancement

Prévention accident du travail Agression et violence externe Responsable planning / ordonnancement / lancement

Fonctionnalités

Collecter, échanger, vérifier

Boostez l’efficacité et la conformité de vos échanges avec les Entreprises Extérieures.

En savoir plus >

Transmettre, former, prévenir

Diffusez vos consignes QHSE et assurez l’ancrage de votre politique de prévention des risques.

En savoir plus >

Analyser, prédire, préconiser

Gardez une longueur d’avance sur les risques et prenez les bonnes décisions pour un objectif 0 accident avec l’IA.

En savoir plus >

Vous accompagner

Nous vous accompagnons tout au long du processus de la digitalisation de votre entreprise.

En savoir plus >

Ils nous font confiance

    Faites-vous rappeler rapidement


    special offers

    Automatisation et sécurisation de vos échanges avec les entreprises extérieures

     

    Créez facilement des processus pour chaque démarche de prévention des risques et chaque entreprise extérieure. Laissez les solutions logiciels de nos partenaires gérer automatiquement les relances et dates de rappel, invitez vos partenaires à collaborer, centralisez vos documents dans un espace sécurisé et pilotez vos opérations de prévention des risques professionnels en toute conformité.

    Facilitation du pilotage de la diffusion de vos consignes de sécurité au travail quels que soient vos publics et usages

     

    Communiquez vos consignes et règles QHSE de façon personnalisée auprès de tous vos publics (entreprises extérieures, transporteurs salariés et nouveaux entrants, intérimaires, visiteurs…) : accueils sécurité, protocoles de sécurité, causeries, recyclage formation, retour d’expérience… et vérifiez leur assimilation grâce à des questionnaires d’évaluation..

    special offers
    special offers

    L’Intelligence Artificielle vous donne les bonnes informations pour agir sereinement dans un objectif ZERO accident du travails

     

    Soyez proactif et exploitez tout le potentiel de vos données métier afin d’améliorer la performance de votre politique de prévention QHSE : évaluation des risques professionnels, analyse des causes profondes d’accidentologie, analyse des comportements, amélioration des mesures de prévention… Mais aussi au delà de votre périmètre métier (indicateurs RH, de production…). Anticipez plus facilement les risques et évitez les dégradations : traitement en temps réel, alertes, préconisations, prédiction de la survenue d’accidents du travail….

    Informations détaillées : Prévention accident du travail Agression et violence externe Responsable planning / ordonnancement / lancement

    Environnement, santé et sécurité, l’ESH est un acronyme pour l’ensemble qui étudie et met en œuvre les aspects pratiques de la protection de l’environnement et du maintien de la santé et de la sécurité au travail. En termes simples, c’est ce que les organisations doivent faire pour s’assurer que leurs activités ne nuisent à personne. Cela signifie que nous devons veiller à protéger l’environnement sans nuire aux autres. Nous pouvons faire des erreurs, intentionnellement ou involontairement. Pour cette raison, il y a une attente que tous les gens de nos groupes doivent non seulement savoir comment interpréter les règles, surtout lorsqu’ils sont sur le lieu de travail. De plus, nous ne prenons pas pour acquis que ce que nous faisons dans notre vie professionnelle en milieu de travail, peut être extrapolé à la maison. Nous devons nous assurer que nous respectons ces règles indépendamment de la situation. Et cela est particulièrement vrai dans les environnements où nous devons avoir une sorte de contrôle sur le travail que nous faisons. Pour cette raison, l’ESH est de bien des façons une responsabilité non une excuse pour ne pas remplir nos responsabilités. Nous voulons que notre organisation sache ce que nous faisons et que nos dirigeants organisationnels veillent activement à ce que nos obligations et nos règles soient respectées et non maltraitées. Il est important de réaliser que nous, en tant que professionnels, avons des responsabilités et des responsabilités en tant que citoyens. En tant que professionnels, nous pourrions être très bons à ce que nous faisons dans notre profession, mais pas toujours ce que nous faisons à la maison ou à notre vie personnelle. Mais à la fin de la journée, nous faisons tous nos travaux bien dans nos domaines respectifs, et l’ESH est sur le point de faire les choses de la bonne façon. De nombreuses façons, le modèle EHS est un idéal. Pour un, c’est un environnement où personne n’a honte de poser la mauvaise question. Cela signifie que personne n’a à sentir qu’ils sont contraints de faire des erreurs ou de ne pas être conscients de leur responsabilité envers leur travail. Et cela signifie que tout le monde se sent respecté quand ils font leur travail. Cela conduit à un environnement positif pour tous ceux qui travaillent dans l’industrie EHS. Et dans cet environnement, tous nos employés sont pleinement investis. Il y a aussi quelques avantages réels à rester dans le SST. Par exemple, dans les zones où il n ' y a pas de lieux d ' activité de type EHS, les personnes qui travaillent dans ces lieux seraient dans de nombreux cas directement responsables. Un très petit nombre de personnes seraient responsables du travail de l’ESH de cette façon. Cela donne aux travailleurs de l’ESH une plus grande implication dans le travail EHS qu’une entreprise comme Google ou Apple pourrait jamais fournir. Et bien sûr, les gestionnaires de l’ESS participeront à ce travail EHS, ainsi que fourniront tout le soutien.

    Un danger professionnel est un danger connu sur le lieu de travail. Cela englobe de nombreux types de risques, notamment les risques chimiques, les risques biologiques (biohazards), les risques psychosociaux et les risques physiques. Les risques professionnels se retrouvent dans n’importe quelle industrie – du secteur privé ou du gouvernement, à la fabrication et au détail. De nombreux dangers dans la fabrication concernent l’exposition à des composés organiques volatils (COV), comme les vapeurs solvantes, ainsi que les vapeurs toxiques et caustiques pouvant s’accumuler à des niveaux plus élevés au travail. Il existe de nombreux autres types de risques dans la fabrication. Certains types d ' exposition sur le lieu de travail à des produits chimiques potentiellement dangereux comprennent l ' inhalation de fumées provenant de la chaleur, de l ' électricité et des systèmes d ' échappement, ou le transfert de produits chimiques dangereux vers la peau depuis le contact avec des vêtements et des équipements contaminés. Les industries ayant de graves préoccupations en matière de santé et de sécurité, comme les secteurs de l’aérospatiale et de la défense, sont soumises à des normes fédérales strictes qui s’appliquent à toutes les entreprises. Les risques sont très présents dans les industries de la restauration, de la préparation des aliments et de la fabrication, mais ils ne sont pas courants dans ces secteurs. Il convient de noter que, malgré les nombreux dangers pour la santé dans les industries de la restauration, de la préparation des aliments et de la fabrication, ceux-ci ne sont pas connus pour causer un nombre important de blessures et de décès au travail. Cependant, ils sont tous un grand danger dans la fabrication. Les risques dans les industries de la restauration, de la préparation des aliments et de la fabrication peuvent résulter de: Risques chimiques qui peuvent être causés par un certain nombre de procédés tels que l’oxydation, la décomposition (comme lixiviation de graisses et de sucres de matières premières en produits) et/ou une autre dégradation des matières premières.
    Risques biologiques pouvant être causés par un certain nombre d’événements. Quelques exemples : L’infection au microorganisme peut entraîner la contamination des aliments et la mort.
    Les microorganismes comme la listérie peuvent affecter la barrière intestinale.
    Les bactéries peuvent être introduites dans les produits alimentaires à travers le lieu de travail ou par des contacts humains indirects.
    Fungi et la moisissure peuvent impacter les conditions de stockage.
    Les produits chimiques utilisés dans le processus de fabrication peuvent endommager l’environnement et d’autres produits chimiques peuvent contaminer l’environnement.
    Contamination des déchets dangereux
    C’est quelque chose qui doit être fait plus souvent pour que ce ne soit pas un problème majeur pour l’industrie. L’industrie alimentaire est devenue relativement moins gaspillante au fil du temps et moins d’éléments utilisés dans l’industrie de la production alimentaire entraînent un niveau important de déchets. Selon l’USDA, l’industrie alimentaire gaspille environ 42 milliards de gallons d’eau par an. Les problèmes de qualité de l’eau peuvent entraîner un certain nombre de risques, notamment la contamination bactérienne de l’eau, la pollution des aliments, la propagation des maladies et la propagation des résidus chimiques. Par exemple, lorsque nous en savons plus sur la façon dont les produits chimiques toxiques peuvent migrer dans les approvisionnements en eau, les contaminants peuvent se propager et contaminer ces approvisionnements en eau. Selon l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), la plupart des contaminants dans notre approvisionnement en eau proviennent de sources intérieures telles que les maisons et d’autres utilisations, les sources industrielles comme les engrais et les produits pharmaceutiques, les sites d’élimination des déchets et les eaux de surface, et non les sources domestiques. Les produits chimiques dangereux peuvent être rejetés dans l ' environnement à partir de sources naturelles ou artificielles telles que le sol, les particules de sol (muds), l ' eau, les déchets et l ' air ainsi que par des activités de traitement telles que le traitement des matières premières et l ' emballage.
    Cette exposition ne se limite pas seulement à la fabrication, au traitement des aliments ou au traitement de substances dangereuses – elle se trouve également dans de nombreuses autres industries comme les branches militaires et autres du gouvernement fédéral.
    Parmi les risques les plus évidents figurent les rayonnements dans les centrales nucléaires, les agents de guerre chimique comme l’Agent Orange, le plomb et le mercure, et les maladies infectieuses comme le choléra. Le type le plus courant de danger qui peut être rencontré dans les centres de fabrication a à voir avec les effets du travail dans la chambre de pression pour l’équipement à utiliser. Il y a deux façons d’entraîner des risques d’ondes de pression : une façon est de se produire une fuite à ce moment-là, et deuxièmement lorsque la vague de pression augmente ou diminue lorsqu’elle se déplace à l’intérieur de l’installation.
    Ce sont les conditions qui peuvent conduire à un danger environnemental sur le lieu de travail.
    Risques physiques
    Cela inclut beaucoup de problèmes mécaniques auxquels l’industrie alimentaire est confrontée. Le plus grand danger physique pour l’industrie des services alimentaires est qu’il utilise des machines qui sont généralement exploitées à une vitesse élevée. Le processus de cuisson des aliments consiste à transformer une variété d’outils autour de la nourriture qui se déplacent autour de la zone de préparation alimentaire (p. ex., coupe, chauffage et équipement de remous) et cela peut causer des dommages à ces équipements. Ces outils sont tous capables de nuire à la nourriture. Ils ne sont pas conçus pour ces types de vitesses et peuvent, à des occasions, produire les mauvais résultats sans être évidents. Beaucoup de grandes machines industrielles dans le centre de fabrication sur le déplacement de la nourriture autour à cette fin. Par exemple, il faut tourner une poêle

    Un accident du travail, un accident du travail, un accident du travail ou un accident du travail est un événement distinct dans le cadre du travail entraînant une blessure physique ou mentale. Ce n’est pas, comme vous l’espériez, une catégorie d’accident où se produit une blessure, mais il n’y a pas de conséquences pour la victime. Ce type d’accident est le seul type de décès accidentel qui n’entraînera pas de poursuites pénales. Notez toutefois que les blessures accidentelles (et les décès) n’existent pas isolément : il y aura toujours d’autres comme celle qui est arrivée à David. Quand la victime meurt, ce n’est pas parce que la personne est morte alors qu’elle “dans l’acte” de commettre un crime. Si vous pensez que c’est une exagération, veuillez utiliser les 5 derniers mots de l’article sur la mort ou une crise cardiaque: “Ce qui est pire, je ne pouvais rien faire pour le sauver”. (La mort de David n’a rien à voir avec lui ou elle avait été “dans l’acte”, ou avec un autre acte qui a entraîné la mort.) La mort de David n’est pas le résultat du travail qu’il a dû faire au travail. Si vous avez besoin de preuve, regardez cette vidéo. Il travaillait dans les bois pour faire un feu, et s’est fait prendre par un ours. Il a ensuite été renversé par une voiture: David est mort à cause de la blessure dans le dos. Cependant, après l’examen du médecin légiste, les autorités ont décidé de charger David d’un homicide intentionnel à cause des blessures, car elles soupçonnaient qu’il avait délibérément tué un chasseur. (Lisez cet article pour en savoir plus.) Dans un moment intéressant, juste avant, et pendant un certain temps après, l’état de l’Illinois a demandé au bureau du procureur américain de charger David avec deux chefs d’accusation d’homicide intentionnel au premier degré: meurtre par appareil
    Une personne commet un homicide intentionnel de premier degré à l ' aide d ' un véhicule automobile lorsque cette personne cause délibérément la mort d ' une autre personne ayant un véhicule automobile. Ce n’est pas un accident : comme l’explique cet article de blog, David exploitait un véhicule automobile au moment de l’accident. He had apparently decided that he wanted to drive through the woods and, by doing so, had caused a serious accident. L’accident de David était vraiment un meurtre volontaire. Si vous voulez savoir si quelqu’un a agi intentionnellement, vous n’avez besoin que de savoir si ou non cette personne était réellement. (Si l’autre personne conduisait, cette personne n’agirait pas intentionnellement. S’ils marchaient sur la route et qu’ils voyaient un objet qui ressemblait à une arme, ce ne serait pas un accident, ils n’auraient pas agi intentionnellement.) Pour une raison quelconque, aux États-Unis, comme je le comprends, l’Etat de l’Illinois n’a pas à prouver qu’une personne était « dans l’acte » de commettre un crime avec un objet. Cela signifie que dans les cas où il y a eu une accusation de meurtre par véhicule à moteur, l’État de l’Illinois n’a pas à montrer que le conducteur a agi « intentionnellement » avec le véhicule. (En passant, cette loi est connue sous le nom de loi “innocente”: cela signifie qu’il n’y aurait pas d’accusations criminelles contre la personne dans cette affaire si le conducteur et la victime ne pouvaient pas être raisonnablement identifiés comme des personnes ayant commis le crime; le défendeur aurait pu causer l’accident, et ils pourraient être identifiés comme le conducteur parce que la voiture avait été le défendeur dans l’accident.) Il est généralement convenu que cette distinction dans la loi est importante. (Je ne suis pas d’accord pour dire que cette distinction devrait être complètement faite; beaucoup pensent qu’elle se trompe sur les deux chefs d’accusation.) Beaucoup de gens soutiennent pour la défense “prouvez-vous conduire” comme un moyen d’éviter l’accusation. L’argument est que parce que la plupart des défendeurs dans de tels cas ne peuvent pas être trouvés avoir agi avec une intention de tuer, ils ne peuvent pas être trouvés avoir été “dans l’acte”. Par exemple, une personne qui marche dans la rue voit une batte de baseball, et quand cette personne pense qu’il est sur le chemin d’une batte de baseball réelle, il n’a pas le droit de prendre cette chauve-souris de son épaule ou de la tenir au sol. Si vous pouviez convaincre un magistrat illinois que cette personne avait un droit légitime à la chauve-souris en premier lieu, la chauve-souris n’aurait pas pu être tenue sans être un « acte » de « blessure » par le défendeur. Toutefois, si cette même personne ne pouvait pas trouver cette personne ayant agi avec l ' intention de tuer sans preuve que le défendeur n ' avait pas l ' intention d ' être blessé, il aurait le droit d ' être jugé intentionnellement. C’est une question difficile, malheureusement, de répondre avec certitude. Une autre raison que la défense “prouvez que vous conduisiez” est inefficace, c’est qu’il n’y a pas connu


      Faites-vous rappeler rapidement